拥抱AI的最佳路径
我的字幕制作进化史：告别低效，破除惯性，拥抱 AI 的最佳路径是探索与分享
作为一名视频创作者，我深知内容质量的重要性。而在我的后台数据中，一个现象引起了我的高度注意：有接近一半的观众会打开视频的字幕功能。这让我意识到，字幕对于他们来说可能并非锦上添花，而是观看体验中不可或缺的一部分。因此，我下定决心，无论花费多少精力，都要为他们提供高质量的字幕。然而，这个决心很快就让我陷入了字幕地狱，给视频加字幕，成了我创作流程中一个巨大且痛苦的痛点。
字幕之苦：为何它曾是我的不能承受之重
我的视频通常比较长，时长从 40 多分钟到一个多小时不等。长视频自然意味着长字幕，这本身就对很多字幕工具提出了挑战，不少软件对超长音视频的支持并不友好。更棘手的是，我的内容常常涉及大量专业词汇，并且经常是中英文混合表达。这就对字幕的准确度提出了极高的要求。任何一点偏差，都可能让专业观众感到困惑，甚至曲解原意。
这些因素叠加起来，导致我早期制作字幕的过程异常艰难。依赖工具自动生成后，我不得不花费大量时间进行人工校对。因为准确率不高，很多时候我需要反复回听、比对视频画面，才能确定正确的文字。对于一个长视频，这个校对过程动辄耗费一到两个小时。这不仅仅是时间成本，更是对创作热情的消磨。我常常感到身心俱疲，解决字幕问题成了我当时最迫切的需求。
漫漫求索路：在字幕工具的丛林中挣扎
我的探索之旅，始于大家可能都熟悉的 CapCut（剪映）。它自带的语音转文字功能很便捷，对长视频的支持也不错。但它的硬伤在于准确率实在太低，尤其是对于专业名词，比如“DeepSeek”这样的词，经常会被识别成各种奇怪的错误。大量的错误意味着海量的校对工作，这让我很快就放弃了完全依赖它的想法。
接着，我转向了 OpenAI 的 Whisper API。初步尝试发现，标准版的 Whisper API 对长音频文件有限制，无法直接处理我的完整视频音频。于是，我请 Cursor 帮我写了一个小程序，实现了自动切割长音频、调用 API、再将结果拼接起来的流程。然而，几次尝试下来，标准 Whisper API 的准确率并没有达到我的预期。
进一步研究后，我了解到 Whisper 模型有不同的大小版本。当我尝试使用最大的 Whisper Large Model 时，准确率确实有了明显的提升，错误减少了很多，校对时间也相应缩短。但新的问题又出现了：我的 MacBook Pro 虽然是 M3 芯片，但没有配备独立的 GPU。在 CPU 上本地运行 Whisper Large Model 速度极慢，处理一个长视频的音频往往需要跑一个通宵。这无疑又拖长了整个视频的制作周期。
为了解决速度问题，我开始寻找云端 GPU 服务。对比了几家后，我选择了 vast.ai。它提供了各种型号的 GPU，启动后直接提供 Shell Terminal 和 Jupyter Notebook，非常方便易用。我租用一块 A4000 这样的 GPU，每小时仅几毛钱，性价比很高。在云 GPU 上运行 Whisper Large Model，速度问题迎刃而解。我还发现可以通过给 Whisper 提供 prompt（提示词），包含一些专业术语，能进一步提升特定词汇的识别准确率。
即便如此，Whisper Large Model 仍非完美。它的 prompt 长度有限制，无法覆盖我视频里面所有专业词汇，而且在处理长音频时，后半部分的准确率会下降。更令人头疼的是，Whisper 生成的时间戳有时会与音频严重错位。我至今还记得，有一两期视频就因为这个问题，导致我花了几乎一整天的时间去手动调整字幕的时间轴，那经历简直不堪回首。（当然，后来我才知道有专门的 AI 工具可以做文本与视频的对齐，但我当时并不了解。）我也尝试过 WhisperX 等其他衍生工具，但效果大同小异，识别错误的问题始终或多或少地存在。
这个阶段，虽然我的字幕制作效率相比最初已经有了很大提升，校对时间缩短到了半小时以内，但距离理想状态，依然有不小的差距。准确性、速度和时间戳问题，仍然是悬在我头上的达摩克利斯之剑。
柳暗花明：Gemini 2.5 Pro 带来的革命性突破
转机出现在我了解到 Google 的 Gemini 2.5 Pro 模型。得知它是一个强大的多模态模型后，特别是无意中在网上看到有人分享它能直接从 MP3 文件提取文字，我立刻想到：这会不会是我字幕问题的终极答案？
我抱着试一试的心态，直接将一个长视频的 MP3 音频文件扔给了 Gemini 2.5 Pro，配上一个简单的 Prompt 让它进行转录。结果令我大为惊喜！无论是长达一小时的音频，还是里面夹杂的各种中英文专业词汇，Gemini 都处理得完美，准确率高到令人难以置信，各种专业词汇完全正确，比我之前费尽心力优化的 Whisper 工作流还要好上几个量级！那一刻，我真切地感受到了技术跃迁带来的震撼。
当然，Gemini 2.5 Pro 也并非一步到位就解决了所有问题。它生成的纯文本虽然极其准确，但直接输出带完美时间戳的字幕文件似乎还有待优化，有时时间戳并不理想。不过，基于它强大的文本理解和生成能力，我很快摸索出了一套新的、高效的工作流：
利用 CapCut 生成基础带时间轴的字幕文件 (.srt)。这个文件内容可能错误百出，但它的时间轴是相对准确的。
让 Gemini 2.5 Pro 修正字幕文本。我将 CapCut 生成的 .srt 文件提供给 Gemini，并指示它：基于它自己对原始 MP3 音频内容的理解（因为它已经证明了其转录能力非常强），去修正这个 .srt 文件里的文字错误，同时保留原有的时间戳。
分段处理解决输出限制。在实践中，我发现当字幕文件过长时，Gemini 在生成过程中可能会卡住或中断。我推测这可能是由于单次输出的 token 数量限制。于是，我将 CapCut 生成的长字幕文件分割成几个较短的段落，分批提交给 Gemini 进行校对。
拼接完美字幕。等 Gemini 处理完所有分段后，我再将这些校对好的、带有准确时间戳和准确文本的字幕段落拼接起来，形成最终的完美字幕文件。
通过这套流程，我的字幕制作工作发生了翻天覆地的变化。现在，我的主要工作变成了简单的文件分割、提交和拼接，几乎完全不需要人工校对文本内容。整个过程，包括等待 Gemini 处理的时间，通常只需要十几分钟，有时甚至更快。对比之前动辄一两个小时的煎熬，效率提升何止十倍！
更让我惊喜的是，Gemini 2.5 Pro 还顺手帮我解决了另一个小痛点——给视频添加章节 (Chapters)。以前，添加章节意味着我要手动观看视频，记录下关键内容的时间点，然后整理成章节列表。虽然一个视频可能只需要花十分钟左右，但这个过程非常琐碎。现在，在 Gemini 生成字幕之后，我只需要再给它一个 Prompt，比如“请根据以上内容，为这个视频生成 4-5 个有意义的章节”，它就能迅速给出一份带有时间戳的章节列表。一个 Prompt 就替代了我之前繁琐的手动操作。
AI 时代的应有之姿：拥抱变化，主动探索与乐于分享
回顾我解决字幕问题的整个历程，从最初的痛苦挣扎，到不断尝试各种工具优化，再到最终被 Gemini 2.5 Pro 的强大能力所解放，我深切地体会到 AI 工具对我们工作效率的颠覆性影响。这不仅仅是一个工具的替换，更像是一场工作范式的革命。
但同时，这次经历也让我深刻反思一个普遍存在的现象：在 AI 技术浪潮汹涌而来的今天，我们中的许多人，似乎仍然站在岸边，被动地观望，甚至无意识地抗拒着。 AI 工具如同雨后春笋般涌现，它们潜力巨大，很多都能精准地解决我们日常工作、生活中的痛点。然而，巨大的信息鸿沟和我们内心的惯性，往往让我们与这些效率神器失之交臂。
我们为何常常“困”在原地？
信息过载与筛选困难: AI 领域日新月异，新模型、新应用层出不穷。面对海量信息，我们常常感到无所适从，不知道哪些工具真正有效，哪些只是昙花一现的噱头。评估和选择本身就需要时间和精力。
人类固有的惯性: 心理学告诉我们，人是习惯的动物。我们倾向于遵循熟悉路径，即使它效率低下、过程痛苦。因为熟悉意味着可控和安全感，而尝试新事物则伴随着不确定性、学习成本和可能的失败挫折。“用老办法虽然慢，但至少我知道怎么做”，这种心态非常普遍。这就像“磨刀不误砍柴工”的道理我们都懂，但真到了砍柴的时候，却总觉得没时间磨刀，砍钝了也要硬砍。我也是用OpenAI wishper+人工校对很长一段时间，因为思想上的惰性，每次都想着这个视频先用老方法吧，下个视频再研究怎么改善字幕生成质量。
对未知的恐惧与误解: 有些人可能对 AI 抱有疑虑，担心它过于复杂难以掌握，或者害怕它最终会取代自己的工作。这种恐惧有时会阻碍我们去了解和尝试。
那么，在这个时代，我们应该如何自处？
培养“主动探索者”的心态，而非“被动接受者”
化被动忍受为主动出击: 当你发现自己在某个环节上反复消耗大量时间、感到痛苦时，不要仅仅接受它。把它视为一个信号，一个需要优化的痛点。主动问自己：“有没有可能用 AI 来解决这个问题？”
拥抱试错文化: 探索新工具必然伴随着学习曲线和可能的失败。要允许自己犯错，把每一次尝试都看作是学习和积累经验的过程。不要因为初次尝试不顺利就轻易放弃。Gemini 2.5 Pro 也不是我尝试的第一个新工具，正是在不断碰壁和调整中，才最终找到了它。
将学习视为投资，而非成本: 投入时间去学习一个新工具、一项新技能，短期看是付出了成本，但长期看，它带来的效率提升和时间节省，是远超初始投入的巨大回报。这才是真正的“磨刀不误砍柴工”。
保持好奇心与开放性: 对新技术保持基本的好奇，愿意去了解它的能力边界。即使某个工具不能立刻解决你眼前的问题，了解它也可能在未来某个不经意的时刻为你带来启发。
积极投身分享与学习的良性循环
认识到集体智慧的力量: 我的 Gemini 2.5 Pro 之旅，始于他人的分享。没有那个无意中看到的信息，我可能还在 Whisper 的优化困境中挣扎。这生动地说明，很多时候，我们遇到的难题，可能别人已经找到了巧妙的解法。而连接我们与这些解法的桥梁，就是分享。
克服分享的心理障碍: 有些人可能觉得自己的问题太小众，或者自己的解决方案不够高大上，不好意思分享。但请记住，每一个真实的经验都具有价值。你遇到的痛点，很可能别人也在经历；你找到的小技巧，或许正是别人苦苦寻求的答案。即使是失败的尝试，分享出来也能帮助他人避免重蹈覆辙。
主动参与社区互动: 不要只做信息的接收者。无论是论坛、社交媒体群组、博客还是线下的交流活动，尝试去分享你的经验，也积极地向他人请教。当你分享时，你会梳理自己的思路，加深理解；当你提问时，你会获得直接的帮助和不同的视角。
分享驱动创新: 当大家把各自的实践、想法、甚至是对工具的奇思妙想用法分享出来时，会碰撞出意想不到的火花。比如我将 CapCut 的时间轴与 Gemini 的文本能力结合起来，也是在理解了各自优劣后的一种创新应用。分享能极大地加速这种个体创新的传播和迭代。
拥抱 AI，更是拥抱一种成长型思维
总而言之，我通过解决视频字幕这个具体的痛点，深刻体会到 AI 时代对我们提出的新要求。它不仅仅关乎我们使用什么工具，更关乎我们以什么样的心态去面对这个快速变化的世界。
放弃固守熟悉的低效，拥抱开放探索的心态；打破信息孤岛，投身于分享与学习的洪流。这不仅仅是为了提高我们个人的工作效率，更是为了在这个智能时代，保持持续学习和适应的能力，不错过技术进步带来的巨大红利。
我的经历只是万千可能性中的一个缩影。希望我的分享能像当初启发我的那篇文章一样，也能给你带来一点点触动。让我们一起，更主动、更开放、更乐于分享地，去迎接 AI 带来的无限可能。
附: 这篇文章也是我用Gemini 2.5 Pro的一个实验, 我之前写文章一般用GPT4o或者DeepSeek-v3, 这次我想试试Gemini 2.5 Pro. 我把构想后的文章整体结构, 我做字幕的整个痛苦历史, 我的思考, 以及想深入讨论的点, 都通过口述转成文字, 然后给Gemini 2.5 Pro, 让它帮忙起草了这篇文章, 整体我觉得比GPT4o/DeepSeek-v3要好, 当然我后续还是做了很多修改. 以前我要写这样的文章可能要1-2天时间, 现在1-2小时就完成了, 这让我把重点放在构思这个文章上,而不是写作本身,让我更有效率的去分享和交流.
那么, 你在生活中也有类似的问题, 你是否停下来想过, 这个问题能用AI更好的解决吗?
Last updated